Folge uns
.

Report

Kommentierte Übersicht: Die Änderungsanträge zur Satzung des 1. FC Köln bei der MV 2018

Bei der Mitgliederversammlung im Oktober wird beim 1. FC Köln über vier Satzungsänderungsanträge abgestimmt. Unser Autor hat analysiert, worum es geht.

MV
Foto: Sebastian Bahr

2. Der Antrag von Patrick Appe

Antrag im Wortlaut:

§ 16 der Satzung wird wie folgt geändert und um einen Absatz 10 ergänzt: “Mitglied eines Kontroll- und/oder Vertretungsorgans des Vereins kann nicht sein, wer eine vergütete Tätigkeit für den Verein oder ein Beteiligungsunternehmen ausübt. Dies gilt nicht, soweit die Satzung ausdrücklich eine Vergütung von Organmitgliedern zulässt.”

Begründung:

Ich stelle diesen Antrag, weil ich der Meinung bin, dass in diesen Fällen immer ein unauflösbarer Interessenkonflikt vorliegt, weil der Betroffene eben nicht mehr unabhängig entscheiden kann, sondern sich sehr genau überlegen wird, ob er eine bestimmte kritische Haltung einnehmen wird, wenn er gleichzeitig befürchten muss, dadurch seine eventuell auch nur gering vergütete Tätigkeit zu verlieren.

Die Unabhängigkeit der kontrollierenden Organmitglieder ist ein extrem hohes Gut und sehr wichtig für das Gleichgewicht der Kräfte im Verein. Deswegen können wir es uns nicht leisten, dass auch nur ein noch so kleiner Interessenkonflikt jemanden daran hindert, seiner Kontrollfunktion unvoreingenommen nachzukommen.

Ausklappen
Einklappen

Zusammenfassung:

Mitglieder, die beim 1.FC Köln einer vergüteten Beschäftigung nachgehen und sich somit in einem wirtschaftlichen Abhängigkeitsverhältnis befinden, sollen künftig von den Kontrollgremien des Vereins ausgeschlossen werden. Da der Antrag nach der Wahl des Mitgliederrats zur Abstimmung kommen wird, könnte er bei Beschlussfassung das zuvor gewählte Aufsichtsgremium nachträglich verändern – wenn sich nämlich eines der gewählten Mitglieder in einem der o.g. Verhältnisse befindet.

Auch interessant
Exklusiv: Fünf Fragen an die Kandidat*innen zur Mitgliederratswahl 2018 beim 1. FC Köln

Einschätzung:

Die Begründung von Patrick Appe ist aussagekräftig genug, um sein Anliegen nachvollziehen zu können. Insbesondere Michael Trippel dürfte sich den Antrag genau durchgelesen haben, weil er davon besonders betroffen ist. Der aktuelle Stadionsprecher wäre vermutlich derjenige, dessen Mitgliedschaft im Gremium am stärksten gefährdet sein würde. Man kann gespannt sein, wie er auf der Mitgliederversammlung dagegen argumentieren würde, falls es dazu kommt. Einen Vorgeschmack lieferte er im Gespräch mit “Geissblog.Köln”, dort ließ Trippel wissen, dass man das “aus seiner Warte nicht so eng sehen müsse”. Auf unseren Fragenkatalog an alle Mitgliederrats-Kandidaten hat Trippel übrigens bis heute nicht geantwortet, auch wir hatten dort eine Frage zu vertraglichen Beziehungen zum 1. FC Köln und ihrer Vergütung gestellt.

Auf der nächsten Seite: Der Antrag von Marc Hillesheim

Seite 3 von 5

Mehr aus Report

.